“不会治病，怎可称中医养生专家”(2)

　　刘清泉同时也指出，大数据研究可能更关注的是某一类疾病的共性分析，而一个中医大夫最优秀的特质，恰恰是他个性化的诊疗方案。共性化的原则，比如虚则补之，实则泄之，寒则热之，热则凉之，这种原则在实际治疗中具有普遍意义。

　　“拿中国金元时期名医来讲，丹溪先生倡导滋阴学说，创立丹溪学派，善用养阴的药物；张从正形成了以攻邪治病的独特风格，善用攻下疗法；李东垣是中医“脾胃学说”的创始人，善用调整脾胃的方法；刘完素是中医“寒凉派”的创始人，善用清热解毒的方法等等，虽然流派不同，最后疗效都很好。如果使用大数据分析，如何把这些名医成功治疗经验中最宝贵的个性化内容保留下来，是个非常值得研究的问题。最担心的问题是，中医的大数据研究，可能把个性化的数据过滤掉，只留下共性化的数据信息。而事实上，特例的这部分恰恰可能是治疗中最具有价值的部分。”刘清泉表示，中医药至今发展了几千年，事实上已经形成了信息含量极其庞大、内容极其丰富的“大数据库”，只是这种“大数据”经历代中医人不断分析、总结、完善，形成了现在我们看到的中医药理论体系和各种宝贵经验的汇总，而没有用现代信息技术手段体现出来而已。

　　“与其再重新去建立新的中医药数据库，不如先把几千年来先祖们留下的宝贵经验理解好、分析好、运用好。”刘清泉说，“具体而言，刘清泉可以分为‘互联网+中医’和‘互联网+中药’两部分”。

　　他具体分析认为，以“互联网+中医”而言，比如，互联网对中药药品质量的提升，会有较大的促进作用。像中医饮片，讲究道地药材的产地，通过中药的信息化系统，可以扫出每一类药的产地原料等，甚至对每一种药进行溯源。

　　其次，在医的层面上，刘清泉不主张通过互联网去进行医疗，他坚持医疗行为不管是中医还是西医诊治，应该是“面对面”完成的。在网络上，最多进行一些咨询服务，而绝不可以在网上进行诊疗。中医看病讲究“望闻问切”四诊合参，其中“切”也就是号脉，这部分中医诊疗中个性化的部分，必须“面对面”。