豆果美食：不一样的竞品分析(2)

　　（5）三者的菜谱都含有留言功能，下厨房和香哈食谱的留言功能（实质是一样的功能，只能作者评论，不允许其他用户之间相互评论），豆果的留言功能用户之间可以互相评论。但是豆果评论在悬浮窗上，需要点击才能看到评论，建议可以在页面展示几天，并且可以查看更多评论。（可以根据具体的点击数据来看哪种的呈现方式更好一些）

　　（6）下厨房的菜谱流和豆果，香哈不同的是：把浏览人数换成了评分。

　　（7）下厨房的菜谱可以加到相对应的标签当中，通过可以通过添加菜单添加到相应的菜谱中。

　　（8）对于菜篮子，下厨房把它放在了首页的右上角，比起豆果和香哈来说，放在了一个更加醒目的位置，并且可以提供合并的功能；豆果是提供了菜谱所需材料合并的功能，如果出现了两个相同的材料，不会合并。

　　（9）豆果在步骤中不能上传小视频，香哈可以是动图。

　　（10）下厨房点击步骤图片，能够设置做的时间，豆果只能来回切换

　　（11）在收藏菜谱中，下厨房的能够设置菜单的标题，以及做提醒、上传作品，减少用户根据收藏菜谱能做的相关步骤。如下图：

　　3. 商城细节差异

　　（1）下厨房商品详情中含有相关商品推荐（大家都在买），豆果没有商品推荐，香哈菜谱是（猜你喜欢）。是建议豆果能提供更多的商品入口，增加商品入口点击率。

　　（2）三者的评论都是按照全部，晒图来划分评论内容，不同的是下厨房很明显更看重评论内容的图片部分，把评论部分放在商品详情的前面部分，以图片显示为主，晒图部分，图片的尺寸显示也比正常的评论区图片要大，而豆果和香哈则是按平铺式来显示评论内容。

　　（3）商品详情中商家显示差异：下厨房的商家显示商家公告，豆果显示了该商家的相关评分，香哈食谱只显示了该商家的商品数量。

　　（4）联系客服：豆果和香哈点击联系客服，直接进入输入框，而下厨房点击联系客服，也是进入输入对话框，但是会自动输入了当前商品的相关信息，这样对于买家和卖家来说都提供了方便，建议豆果也可以采取这种方式。

　　（5）在购买页面，豆果和下厨房都能够再次修改商品数量，而香哈修改不了，只能重新再下订单。

　　（6）如果在支付的过程中，取消支付，豆果会弹出再次考虑是否支付的页面来提示用户支付，而下厨房和香哈是直接跳到待付款，香哈和豆果比下厨房多了一条下单时间。对于支付失败的处理方法，豆果更加人性化的增加一个步骤，让用户可以再想一想是否购买。

　　4. 课堂细节差异

　　（1）课程详情中豆果增加了课程咨询功能，下厨房则是晒出作品，而香哈厨房能够提问（需要vip权限）并且也能够晒出作品，豆果提问的内容需要审核，审核成功会呈现在页面上。把学员作品呈现在页面上更加具有真实性，能够让用户看到之后，有同理心，然后也会有想做的冲动。

　　（2）课程详情中豆果和下厨房则显示相关图片，香哈视频则播放视频， 播放一分钟之后提示充值成为vip看全部，这种情况下建议视频和学员作品可以二选一，因为都属于给用户看一个“真实性”。

　　（3）豆果美食的课堂详情里没有收藏一项功能，而下厨房和香哈里含有收藏功能。

　　5.1.3.3 交互总结及建议

　　下厨房和香哈的积分机制主要是为了拉新，比豆果的多了会员机制，主要用于课堂，只要充值会员，所有的课程都可以免费看，建议豆果可以增加会员机制，可以通过会员的方式提高留存率，也能提高课程的订购率。

　　（1）商城的一级页面处于商品流的方式展示，建议加上回到顶部的icon

　　（2）首页签到领红包，不是很明显，建议在进入app,弹出弹窗来提醒签到（可以针对用户来做这个需求），并且建议做悬浮效果，领到的现金建议也体现在豆果钱包里。

　　（3）采购清单里缺少合并重复材料（多个菜）

　　（4）购买商品不能使用豆果钱包内的钱，建议在购买商品时，能够提供用豆子来购买商品，提倡豆子充值。

　　（5）在精选咨询中，提交之后，页面不能显示自己已经提的问题。

　　（6）在咨询回复中，找不到用户所回复的该课程。

　　（7）商城中的商品不能收藏。

　　5.2 豆果笔记部分竞品分析

　　5.2.1 内容逻辑

　　(1)小红书笔记部分的内容逻辑：

　　(2)豆果笔记部分的内容逻辑：

　　(3)贝贝笔记部分的逻辑：

　　三者业务逻辑不同的是：在于评论区域的用户，豆果可以在评论区直接跳转到相应的评论用户的二级资料页，可以关注。

　　和小红书不同的是：用户和用户之间不存在关联，没有私信功能；而小红书是在关注之后才允许私信，而贝贝在评论期间不允许看评论用户的二级资料页，只能看该篇心得作者的二级资料页；并且进行关注和私聊。建议豆果在做社区的过程中，多关注陌生人的社交，用户之间的联系，可以提升社区之间的互动。

　　5.2.2 笔记页面显示

　　（1）豆果：

　　（2）小红书：

　　（3）贝贝：